Ela ajudou a planejar o sequestro de uma jovem de 14 anos, que seu marido violentou por 9 meses. E, em poucos dias, sairá da prisão.
Trata-se de Wanda Barzee, esposa e cúmplice do sequestrador de Elizabeth Smart, cujo caso chocou os Estados Unidos no início dos anos 2000.
"Gostaria de suplicar a todas as autoridades competentes (...) a reavaliar a situação, a olhar para os fatos, para seu estado mental e decidir se realmente acreditam que essa mulher não continua sendo uma ameaça", pediu Elizabeth em declaração à imprensa.
"Eu sinceramente acho que é uma ameaça. É uma mulher que tinha seis filhos e conspirou para sequestrar uma menina de 14 anos - não só sentava ao lado dela enquanto estava sendo estuprada, como também encorajava o marido a continuar me estuprando", lembra a vítima, hoje com 30 anos.
Elizabeth Smart foi raptada de sua própria cama em Salt Lake City, no Estado de Utah, em junho de 2002.
Naquela noite, Brian David Mitchell entrou no quarto da jovem e a ameaçou com uma faca no pescoço: se ela não fosse com ele, mataria toda a família.
A irmã de Elizabeth, que tinha 9 anos na época, testemunhou o sequestro.
Mitchell era conhecido da casa. Ele foi contratado pela mãe de Elizabeth, em 2001, para fazer alguns reparos na residência após ter abordado a família em um shopping pedindo ajuda financeira.
A jovem foi levada para uma casa de campo na montanha, onde o sequestrador a forçou a se "casar" com ele em uma cerimônia.
A partir de então, não parou de abusar dela em nome de uma "revelação de Deus" e com a colaboração da esposa.
Por nove meses, Elizabeth foi mantida em cativeiro, em condições desumanas, sendo obrigada a consumir álcool e drogas.
O caso recebeu grande atenção da mídia. E o pesadelo da adolescente chegou ao fim quando um cidadão a reconheceu caminhando na rua com os sequestradores, a apenas três quilômetros de casa, e alertou a polícia.
Mitchell foi condenado à prisão perpétua e Barzee a 15 anos de prisão - pena que vai terminar de cumprir em 19 de setembro.
É uma situação que preocupa Elizabeth.
"Se eu acho que é perigoso? Sim, mas não apenas para mim, acho que é um perigo e uma ameaça para qualquer pessoa vulnerável na nossa comunidade", disse Elizabeth à imprensa.
"Nossa comunidade deveria estar preocupada."
Barzee "me via como sua escrava (...) houve momentos em que ela era manipulada por ele (o marido), mas também houve vezes em que ela abusou de mim tanto quanto ele", acrescentou.
Elizabeth conseguiu reconstruir sua vida depois do ocorrido e hoje é uma ativista renomada na defesa de vítimas de abuso e pessoas desaparecidas. Ela compartilhou detalhes do horror que viveu no livro My Story (Minha História, em tradução livre), lançado em 2013.
Sua história também foi adaptada duas vezes para o cinema. Eu Sou Elizabeth Smart, filme mais recente, conta com a própria Elizabeth como produtora e narradora.
FONTE:https://www.bbc.com/portuguese/geral-45546138
O cenário político e jurídico brasileiro amanheceu sob uma tensão que há muito não se via nos corredores do poder. O que antes era tratado em sugestões nas antessalas dos tribunais, agora ganha contornos de um debate direto e técnico. No centro dessa tempestade está o ministro André Mendonça , cuja atuação recentemente tem sido descrita por observadores como um movimento de mestre em um tabuleiro onde as peças são pesadas e os riscos, altíssimos. A notícia de que Mendonça agiu com celeridade e firmeza, impondo sigilo e autorizando diligências, caiu como uma bomba em um domingo que deveria ser de descanso para a cúpula do Judiciário, especialmente para o ministro Alexandre de Moraes .
A dinâmica entre os dois magistrados, muitas vezes colocadas em campos opostos de interpretação constitucional, atingiu um novo patamar de complexidade. O estopim para essa entrega teria sido o vazamento de informações sensíveis relacionadas a encontros entre advogados e pessoas próximas a Moraes, criando uma atmosfera de desconfiança de que Mendonça parece não estar disposto a ignorar. Enquanto a atenção do público se dividia entre eventos internacionais, Mendonça trabalhava silenciosamente, focando em um caso que promete ser o “fio da meada” de um esquema muito maior: o caso envolvendo o Banco Master e o empresário Daniel Vorcaro.
Uma das decisões mais comentadas de Mendonça nas últimas horas foi a imposição de sigilo especificamente sobre as buscas contra figuras de peso, como o senador Ciro Nogueira . Para os analistas, essa não é apenas uma medida burocrática, mas uma estratégia de blindagem. Ao trabalhar com uma “ala boa” da Polícia Federal — descrita por fontes próximas como investigador “à moda antiga”, que prezam pelo sigilo absoluto e pelo amor ao ofício —, Mendonça criou uma espécie de bunker jurídico.
Nesse local simbólico, as informações são guardadas a sete chaves. “Nada sai, nada entra sem que haja uma intenção estratégica”, afirmam interlocutores. Essa cautela extrema serve para evitar o que muitos chamam de “efeito colateral da narrativa”. Mendonça aprendeu com os erros do passado recente do Brasil; ele sabe que, se houver qualquer brecha para interpretações de parcialidade ou vazamentos seletivos, toda a investigação pode ser anulada por seus pares. Ele tem consciência de que seus maiores adversários não estão apenas nos bancos dos Réus, mas muitas vezes nos gabinetes ao lado.
A figura de Daniel Vorcaro tornou-se o ponto nevrálgico dessa disputa. A possibilidade iminente de sua volta à prisão (a famosa Papuda) é vista como um duro golpe para o chamado “establishment”. Vorcaro, dono de um estilo de vida nababesco — marcado por mansões em Brasília, iates, jatinhos e festas em castelos —, é o centro de uma delação premiada que Mendonça insiste que seja “séria e eficaz”.
O ministro ordenou um relato claro nos bastidores: colaboração premiada não é salva-conduto para criminosos manterem regalias, mas sim um instrumento de verdade. Mendonça negou pedidos da Polícia Federal que poderiam ser interpretados como excessivos, justamente para não dar munição aos advogados que buscam anular o processo comparando-o com os métodos da Lava Jato. Ele busca a perfeição técnica. Cada vírgula em suas decisões é colocada para resistir ao escrutínio dos outros ministros do STF.
A gravidade do caso Master reside nas supostas ligações com a alta cúpula política, incluindo nomes do PT Nacional e da Bahia. Há denúncias de que o banco teria crescido sob sombras e de que emendas parlamentares foram projetadas especificamente para beneficiário o fundo garantidor de crédito em valores que saltariam de R$ 250 mil para R$ 1 milhão, favorecendo diretamente os interesses do grupo financeiro.
Além da mão firme nas investigações, André Mendonça tem se destacado por um discurso que ressoa profundamente com a parcela da população que se sente silenciada. Em uma de suas intervenções mais marcantes, ele apontou que, embora a Justiça Eleitoral deva ser motivo de orgulho, o cidadão tem o direito sagrado de desconfiar e questionar. “No Brasil, é lícito duvidar”, afirmou o ministro, posicionando-se como uma guarda das liberdades individuais em um momento em que o dissenso muitas vezes é tratado como crime.
Essa postura o coloca em rota de questões diretas com a filosofia de Alexandre de Moraes, conhecida por sua mão de ferro contra o que classifica como desinformação e ataques às instituições. A divergência não é apenas jurídica; é filosófico. Mendonça parece estar pavimentando um caminho onde a lei é aplicada sem “blindagens, acordeões ou proteção política”.
Enquanto Mendonça avança juridicamente, o Congresso Nacional observa com atenção. O pedido de uma CPI do Banco Master ganha força, alimentado pelos documentos e decisões que saem do gabinete de Mendonça. Se a CPI sair do papel, o impacto sobre o governo e sobre a influência de Moraes pode ser devastador.
A pergunta que ecoa em Brasília é: até onde Mendonça está disposto a ir? A resposta parece estar na sua determinação em não ser “menos ministro” que os outros. Ele assumiu o papel de relator de casos espinhosos e não recuou diante da pressão. Pelo contrário, utilizou a técnica jurídica para encurralar aqueles que se julgavam intocáveis.
O “Domingão de Xandão”, como ironiza algumas críticas, foi de fato atravessado por essa nova realidade. A era da unanimidade parece ter chegado ao fim. O Brasil assiste agora a um jogo de xadrez onde a paciência é a maior virtude. Mendonça não busca o espetáculo imediato, mas a construção de um processo que, segundo ele, não terá nada “varrido para debaixo do tapete”.
No fim do dia, para além das disputas de toga, o que fica para o cidadão comum é a conta amarga da corrupção. Como considerado nos debates sobre o caso, o luxo desenfreado de figuras como Vorcaro é pago pelo trabalhador brasileiro. Cada iate, cada propriedade em Trancoso e cada contrato milionário suspeito refletem o preço do alimento no mercado e a falta de serviços básicos.
A atuação de Mendonça traz uma faísca de esperança para aqueles que clamam por justiça real, sem seletividade. Resta saber se o sistema permitirá que essa investigação chegue às suas últimas consequências ou se os “inimigos na porta ao lado” conseguirem frear o ímpeto do ministro. O debate está lançado: o Brasil está pronto para enfrentar a verdade sobre sua alta cúpula, ou continuaremos reféns de narrativas moldadas em salas VIP?
FONTE:https://news6.ninhbinh247.com/
Você sabia que existe um navio que se transforma como se fosse um Transformer? 
Este é o RV FLIP, um navio de pesquisa único no mundo que pode passar de estar deitado horizontalmente para ficar completamente vertical no meio do oceano. Sim, como você lê! 
Avançar DESISTIR JAMAIS PATRIOTAS.... Chegando eleição 2026.... FLÁVIO BOLSONARO PRESIDENTE 2026.... MUITO IMPORTANTE ELEGER SENADO...
Quça Nossa Radio Web Esperancanossa
