Publicitário ligado ao Master encerra atividades da agência Thiago Miranda teve o passaporte apreendido a mando do ministro André Mendonça

 

Thiago Miranda Foto: Reprodução/Instagram (@thiagomiranda__)

O publicitário Thiago Miranda anunciou o encerramento das atividades da agência MiThi após dez anos de atuação. O comunicado foi divulgado nesta segunda-feira (13) e informa que o empresário decidiu encerrar esse ciclo para tirar um ano sabático antes de iniciar um novo projeto profissional.

Segundo a nota, a decisão foi motivada pelo ritmo intenso de trabalho ao longo da última década. A agência atuou em campanhas de comunicação para nomes da política e empresas nacionais e internacionais, além de participar de projetos de posicionamento de marcas no Brasil.

– Estou cansado. Foram dez anos ininterruptos, vivendo a agência 24 horas por dia, sem parar. Agora, quero aproveitar um ano sabático antes de pensar no meu próximo negócio. Estou bem, feliz e profissionalmente realizado – diz o publicitário no comunicado divulgado em suas redes sociai.s

A MiThi também afirmou que o encerramento das atividades marca o fim de uma trajetória voltada à estratégia e à comunicação. O texto divulgado destaca que a empresa participou de projetos considerados relevantes para o setor durante sua atuação.

O anúncio ocorre poucos dias após Thiago Miranda se tornar alvo da 10ª fase da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal (PF). Ele é investigado por suspeita de coordenar uma ação em redes sociais para favorecer o Banco Master e atacar a credibilidade do Banco Central.

Neste sábado (11), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça determinou a apreensão do passaporte de Miranda. Segundo as investigações, o publicitário é apontado como ligado ao empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e nega ter contratado influenciadores para atacar autoridades, afirmando que seu trabalho tinha como objetivo a reconstrução da imagem do banqueiro.

Confira:

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Thiago Miranda (@thiagomiranda__)

FONTE>PLENO NEWS 

Advogada diz que decisão de Moraes é ilegal e inconstitucional Ministro do STF proibiu Flávio de visitar seu pai, Jair Bolsonaro

 

Jair Bolsonaro ao lado do filho, o senador Flávio Bolsonaro Foto: EFE/ Joédson Alves

Nesta segunda-feira (13), a advogada Tracy Reinaldet, da pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), criticou a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que proibiu o parlamentar de visitar o pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), por 90 dias. Segundo a defesa, a medida viola a Constituição e a legislação brasileira.

A restrição foi determinada após Flávio divulgar uma carta escrita por Bolsonaro. Além de suspender as visitas, Moraes deu prazo de 48 horas para que a defesa explique a divulgação do documento, que levou o ministro a avaliar possível descumprimento das medidas cautelares impostas ao ex-presidente.

Em nota, Tracy afirmou que a decisão retira de Bolsonaro direitos garantidos pela Lei de Execução Penal, como receber visitas de familiares e manter comunicação com o mundo exterior. A advogada também destacou que Flávio atua como advogado do pai, o que, segundo ela, torna a proibição ainda mais grave.

– Ao proibir o senador Flávio Bolsonaro de visitar o pai, a decisão do ministro Alexandre de Moraes acaba por desrespeitar não só a Lei de Execução Penal e o Estatuto da Advocacia, mas também a Constituição.

A defesa também argumentou que a incomunicabilidade de presos é considerada incompatível com a Constituição de 1988 e afirmou que a decisão aproxima Bolsonaro dessa situação.

– O Código de Processo Penal chegou a prever a incomunicabilidade do preso (art. 21 do Código de Processo Penal). Desde a proclamação da Constituição de 1988, deixar o preso incomunicável sempre foi visto pelo Supremo Tribunal Federal como algo inconstitucional. No entanto, a decisão de hoje aproxima o presidente Jair Bolsonaro da incomunicabilidade.

A advogada informou que pretende adotar medidas judiciais para reverter a decisão.

– Sempre respeitando as instituições, as medidas judiciais serão tomadas para reverter essa situação ilegal e inconstitucional.

FONTE:PLENO NEWS

Jornalista abandona programa ao vivo por se sentir humilhada Presidente do canal chegou a pedir desculpas

 

Marta Gómez Montero se levanta e deixa programa ao vivo Foto: Reprodução

A jornalista Marta Gómez Montero deixou os telespectadores da Espanha surpresos ao abandonar, ao vivo, o programa Malas Lenguas Noche, da TVE, exibido no último sábado (11). A comunicadora acusou o apresentador Jesús Cintora de humilhá-la diante dos colegas e do público, retirou o microfone e saiu do estúdio sem responder às tentativas do âncora de continuar a conversa.

– Desculpa, você não vai me humilhar de novo. Sinto-me absolutamente humilhada – declarou a jornalista.

Em seguida, Marta explicou os motivos que a levaram a deixar a atração:

– Aguentei muito tempo, aguentei para pagar as contas, pelos meus filhos, mas não aguento mais.

Antes de sair do estúdio, Marta ainda fez referência ao livro Ninguém Escreve ao Coronel, de Gabriel García Márquez (1927-2014).

– Existe um livro magnífico chamado Ninguém Escreve ao Coronel, no qual a mulher pergunta ao protagonista o que eles vão comer, e ele responde “merda”. Bem, eu, Cintora, prefiro comer merda – disse.

Horas depois da transmissão, Jesús Cintora usou as redes sociais para pedir desculpas à colega e afirmou que ela continua sendo bem-vinda no programa.

– A Marta Gómez Montero é uma boa jornalista e colega que participa com muita frequência do nosso programa. Depois de ter dito em privado, quero apresentar-lhe as minhas desculpas pelo transtorno causado. A Marta conta com a minha amizade e as portas do programa estão abertas para ela – declarou.

Ao apresentar sua versão do episódio, o jornalista afirmou que apenas fez um gesto para que Marta aguardasse sua vez de falar durante o debate.

– Às vezes, eu peço, com um gesto, que a pessoa não corte os outros, não fale baixinho (enquanto os outros falam) e que respeite sua vez. Só um gesto para ela esperar sua vez – disse.

O caso também repercutiu na direção da emissora. O presidente da TVE, José Pablo López Sánchez, prestou apoio público à jornalista.

– Você é uma profissional magnífica e uma pessoa excelente. A TVE continuará sendo um espaço em que sua voz e seu talento serão valorizados – escreveu.

*AE

FONTE:PLENO NEWS

Moraes ignorou a PGR ao ordenar busca na casa de Bolsonaro Policia Federal buscou armas e munições na casa do ex-presidente

 

Alexandre de Moraes Foto: Gustavo Moreno / STF

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, determinou a realização de uma operação de busca e apreensão na residência do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), em Brasília, nesta quarta-feira (8), sem solicitar manifestação prévia da Procuradoria-Geral da República (PGR). Ao contrário de outras decisões envolvendo o ex-chefe do Executivo, desta vez o Ministério Público Federal (MPF) não foi consultado antes da expedição do mandado.

Ao Metrópoles, a assessoria da PGR confirmou que o órgão não emitiu parecer, porque não foi intimado previamente pelo ministro.

Integrantes próximos a Moraes no STF afirmam que a consulta não era necessária, sob o argumento de que a prisão domiciliar humanitária segue as mesmas regras aplicáveis à prisão comum.

Segundo esse entendimento, a Lei de Execução Penal atribuiria ao juiz da execução a responsabilidade de fiscalizar o cumprimento das condições impostas ao preso e de adotar as medidas necessárias para garantir a execução das decisões judiciais. Em sua decisão, Moraes citou o artigo 66 da Lei nº 7.210/1984 para fundamentar sua competência.

A PGR só foi comunicada após a conclusão da operação.

O mandado autorizava a apreensão de armas, munições, acessórios, documentos de registro e outros materiais que pudessem ter relação com a investigação.

No entanto, de acordo com a defesa de Bolsonaro e com a própria Polícia Federal, nenhum desses itens foi localizado durante as buscas. O ministro justificou a diligência afirmando que havia informações divergentes sobre a quantidade de armas registradas em nome do ex-presidente.

FONTE:PLENO NEWS

Projeto de lei quer barrar atletas que joguem no exterior na Seleção Proposta também proíbe patrocínio de casas de apostas a entidades esportivas

 

Luiz Carlos Hauly Foto: Kayo Magalhães / Câmara dos Deputados

Nesta terça-feira (8), o deputado Luiz Carlos Hauly (Podemos-PR) apresentou na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 3.582/2026, que proíbe a convocação de jogadores que atuam no exterior para defender a Seleção Brasileira em Copas do Mundo e outras competições internacionais oficiais.

A proposta determina que as seleções masculina, feminina e de base sejam formadas apenas por atletas registrados em clubes brasileiros que disputem competições nacionais. O texto também exige que treinador, auxiliares e os demais integrantes da comissão técnica sejam brasileiros e tenham vínculo profissional com clubes ou entidades esportivas do país.

Na justificativa, Hauly afirma que a medida pretende fortalecer o futebol nacional e aumentar a identificação entre a Seleção e os torcedores. O deputado argumenta que a saída precoce de atletas para o exterior enfraqueceu as competições brasileiras.

– A crescente transferência precoce de talentos para o exterior reduziu a competitividade dos campeonatos brasileiros, enfraqueceu os clubes formadores, diminuiu o interesse do público e reduziu a identificação entre a Seleção Brasileira e os torcedores – diz parte do texto.

E continua:

– Ao privilegiar profissionais que atuem no Brasil, pretende-se fortalecer o campeonato nacional, ampliar a geração de empregos, aumentar as receitas dos clubes e criar um ambiente esportivo mais competitivo, beneficiando toda a cadeia produtiva do futebol.

O projeto ainda proíbe clubes, federações, confederações e outras entidades esportivas de manter contratos de patrocínio, publicidade ou promoção com empresas de apostas esportivas e jogos de azar. Os contratos em vigor deverão ser encerrados em até 180 dias, sob pena de sanções, como a suspensão do acesso a recursos públicos federais.

– A vedação ao patrocínio de entidades desportivas e agremiações esportivas por empresas de apostas e jogos eletrônicos busca preservar a integridade do esporte, a credibilidade das competições e a proteção dos torcedores, especialmente crianças, adolescentes e jovens – declara o projeto.

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Pleno.News (@plenonews)

Alerj aprova tornozeleira rosa para agressores de mulheres Projeto de Lei segue agora para o plenário da Casa

 

tornozeleira eletrônica rosa Foto: reprodução/internet

Homens envolvidos em crimes de violência contra a mulher, condenados a utilizar tornozeleira eletrônica, agora terão que utilizar o dispositivo personalizado na cor rosa. O Projeto de Lei nº 7.549/26, de autoria do deputado estadual Fred Pacheco (PL-RJ), foi aprovado pela Comissão de Constituição e Justiça da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj).

A decisão tem como objetivo facilitar a identificação de indivíduos processados ou condenados por agressão e elevar o nível de proteção das mulheres, inibindo novos ataques contra elas ou novas vítimas. Estão cobertos pela regra os agressores com medida protetiva de urgência ou restrições cautelares da Justiça.

A iniciativa é inspirada em um projeto social do município de São Gonçalo, na Região Metropolitana do Rio. O Respeitar e Amar, coordenado por Viviane Carvalho, prevê que o juiz responsável por cada caso decidirá se o réu usará o modelo tradicional ou a versão cor-de-rosa do dispositivo.

De acordo com o texto, o governo do estado fica responsável por gerenciar o financiamento da nova medida e deverá usar verbas dos fundos estaduais e federais de Segurança Pública. A nova ferramenta será utilizada de forma alinhada às diretrizes da Lei Maria da Penha.

O Poder Executivo também fica obrigado a enviar anualmente um relatório detalhado à Alerj com o número de indivíduos utilizando o dispositivo especial e quantos descumpriram medidas protetivas dentro do período.

A proposta seguirá agora para o plenário da Casa, que poderá fazer alterações no texto do Projeto de Lei.

FONTE:PLENO NEWS

Flávio vai ao Ceará para lançar pré-candidatura de Alcides Pai de André Fernandes disputará uma das vagas do PL ao Senado

 

André Fernandes, Valdemar Costa Neto e Alcides Fernandes Fotos: Reprodução Instagram

Nesta sexta-feira (10), o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, estará em Fortaleza, Ceará, para participar do lançamento da pré-candidatura de Alcides Fernandes (PL) ao Senado Federal. O evento também reunirá os pré-candidatos do partido à Câmara dos Deputados e à Assembleia Legislativa do Ceará.

A agenda ocorre em meio às divergências no Partido Liberal (PL) sobre a estratégia eleitoral no estado. O impasse surgiu após lideranças defenderem um acordo com o PSDB para apoiar a candidatura de Ciro Gomes ao governo do Ceará. Em troca, Alcides Fernandes, pai do deputado André Fernandes (PL-CE), receberia apoio para disputar uma vaga no Senado.

A articulação provocou reação da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, que apoia a pré-candidatura da deputada federal Priscila Costa (PL-CE) ao Senado. Em vídeo divulgado, Michelle afirmou que se opõe ao acordo por considerar Ciro um adversário histórico de Jair Bolsonaro. Em suas palavras, o ex-governador foi responsável pelo processo que levou à inelegibilidade do ex-presidente e fez diversos ataques à família ao longo dos últimos anos.

– Ciro não terá meu apoio nunca e, na minha opinião, não deveria ter de ninguém da direita que apoie Bolsonaro – declarou.

Nos últimos dias, aliados do partido passaram a defender um discurso de pacificação e de unidade da direita. Entre eles está Priscila Costa, que afirmou que não pretende ampliar o conflito interno.

– Eu não vou alimentar nenhum tipo de conflito. Porque quem luta pela mesma causa, mesmo que em algum momento possa machucar ou se ferir, não pode ficar enfraquecido no meio do caminho, enquanto o verdadeiro adversário observa e se fortalece – afirmou.

A deputada também disse que Michelle Bolsonaro e Flávio Bolsonaro defendem os mesmos objetivos e que o momento exige união.

– Tanto a Michelle como o Flávio são pessoas que lutam pela mesma causa que eu. O nosso papel nesse momento é construir uma ponte. Sabe por quê? Porque essa tempestade vai passar – declarou.

FONTE:PLENO NEWS

Procuradoria diz que Lula teria feito propaganda antecipada Órgão vê pedido de voto de Lula em favor de Marina Silva e Simone Tebet

 

Marina, Lula e Tebet Foto: Ricardo Stuckert

A Procuradoria Regional Eleitoral de São Paulo apresentou parecer favorável à condenação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e das ex-ministras Simone Tebet (PSB) e Marina Silva (Rede) por suposta prática de propaganda eleitoral antecipada. A manifestação foi encaminhada ao Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP), que analisará o caso.

O parecer atende a uma representação apresentada pelo Partido Missão, que questiona uma declaração feita por Lula em 19 de maio, durante o lançamento do programa Move Aplicativos, voltado à concessão de crédito para motoristas de aplicativos e taxistas.

Na ocasião, o presidente afirmou: “Só não mexam com a Janja. Nem com a Simone, nem com a Marina. O que vocês podem fazer com elas, um dia, é dar voto para as duas. Só isso. Um dia, sabe?”.

Para a Procuradoria, a fala possui “nítido caráter eleitoral”, por exaltar Simone Tebet e Marina Silva, apontadas como possíveis candidatas ao Senado em 2026, e conter um pedido explícito de voto antes do período autorizado pela legislação eleitoral. Segundo a Lei das Eleições, a propaganda eleitoral somente é permitida a partir de 16 de agosto do ano da disputa.

No entendimento da Procuradoria, a declaração reúne os elementos necessários para caracterizar propaganda antecipada, como referência ao processo eleitoral, valorização de possíveis candidatas e solicitação de votos. O parecer também menciona que Simone Tebet e Marina Silva divulgaram trechos do evento em suas redes sociais, fato considerado na análise do caso.

As defesas dos envolvidos sustentam que a declaração não teve finalidade eleitoral nem resultou em qualquer benefício às ex-ministras. O processo será julgado pelo TRE-SP, sob relatoria da juíza Danyelle Galvão. Caso o tribunal acompanhe o entendimento da PRE-SP, Lula, Simone Tebet e Marina Silva poderão ser condenados ao pagamento de multa, que pode variar entre R$ 5 mil e R$ 25 mil.

FONTE:PLENO NEWS

Janaina Paschoal critica fala de promotora sobre menção a Deus Professora de Direito entende que Estado laico não é Estado ateu

 

Janaina Paschoal e Elayne Rodrigues Fotos: Richard Lourenço / Rede Câmara | Bruno Mirandella/OAB-RJ

Nesta quarta-feira (8), a vereadora de São Paulo Janaina Paschoal (PP-SP) comentou a polêmica envolvendo a promotora de Justiça Elayne Rodrigues durante a abertura do Fórum Permanente de Conselheiros e Ex-Conselheiros Tutelares, realizado na última sexta (3), em Duque de Caxias (RJ). Para a parlamentar, a representante do Ministério Público confundiu os conceitos de Estado laico e Estado ateu.

Durante o evento, a promotora afirmou que havia sido “assolapada por uma oração evangélica”, declarou que a fé é “um direito privado que não deve ser estendido a outras pessoas em um evento público” e disse ter se sentido ofendida com a referência a Deus feita na abertura da cerimônia.

– A promotora de Justiça que se disse ofendida com a menção a Deus, em um evento sobre a importância dos Conselhos Tutelares, não deve saber a diferença entre Estado laico e Estado ateu. A Constituição Federal garante um Estado laico, o que implica permitir que todas as religiões sejam manifestadas em todos os espaços – afirmou Janaina Paschoal na rede social X.

A vereadora, que também é professora livre-docente de Direito Penal da Universidade de São Paulo (USP), sustentou que a própria Constituição faz referência a Deus em seu preâmbulo e criticou o fato de a promotora, segundo ela, manifestar posicionamentos pessoais durante o exercício da função pública.

– A própria Constituição Federal, em seu preâmbulo, faz expressa referência a Deus, que é reverenciado por praticamente todas as religiões, não só as cristãs. A promotora ainda errou ao externar as suas crenças como se fossem pilares da instituição que ali representava. Episódio lamentável em todos os sentidos – declarou.

FONTE:PLENO NEWS